Три грани совершенной любви
Спешу поделиться интересной статьёй о любви из журнала "Человек", ещё не читала, но вся в предвкушении))
Вот кусочек:
Любовь как текст
Ролан Барт как-то назвал влюбленного стихийным семиотиком — «он все время читает знаки. Только тем и занят — то это знаки счастья, то знаки несчастья. На лице другого, в его поведении. Он прямо-таки во власти знаков» [1]. М.Н.Эпштейн высказывает мысль о семиотичности и даже семиократичности любви — поскольку для нее существует только она сама (включая любящего и любимого), а значит, любой факт она немедленно претворяет в свой индивидуальный миф, в котором все случайное становится необходимым.
...Почему любви как системе необходима, даже, возможно, жизненно необходима закрытость? Она обеспечивает любви в начальный период возможность роста, как слабому ростку, заботливо укрытому от мороза, ветра, иссушающего зноя. Закрытость позволяет поддерживать напряжение связи — когда оптимальное, когда запредельное. Наконец, закрытость ставит человека перед необходимостью разрешать проблемы и коллизии, на свой страх и риск принимать решения. Ведь другие принципиально исключены из ситуации. Как бы их советы ни были подробны, полезны и доброжелательны, реализовывать их придется самому.
Три грани совершенной любви
Даже тут, в этой статье, исследуя любовь, автор упоминает о смерти...
Читать все комментарии (3)