воображаемое или реальное?

Всегда испытывала двойственное, противоречивое отношение ко всему, что связано с паранаучными практиками. Наверно, потому что в моём роду мало кто интересовался "объективной" наукой, наукой вообще, а родители - люди творческие, живущие скорее через эмоции, нежели через бесстрастный разум..хотя мама - всегда человек достаточно прагматически настроенный. И несмотря на это, я с детства оказывалась слушательницей всяких историй или разговоров о магии (сглазах, порчах), спиритизме, астрологии, целительстве, экстрасенсорике... случалось как-то оказаться участницей спиритического сеанса, который устроила мама с подругой и на котором я, впрочем, уснула и моё ненавязчивое всхрапывание сопровождало остаток сеанса для остальных.
Уснула от разочарования: я думала блюдце САМО должно двигаться под импульсами сильной маминой энергетики, а тут я увидела, что мама касается блюдца кончиками пальцев. Говорят, подобный опыт разочарования пережил и Юнг =))

Однажды с моей школьной подругой устроили свой спиритический сеанс у неё дома.
В самый ответственный момент возник её очень пьяный папа и сказал, что сейчас "будем вызывать чёрта". Вместо этого чертята проснулись в нас с Юлькой и мы устроили её папе такой диалог с "чёртом", из-за которого он сильно рассердился на чёрта и взаимно послал его на йух.

Серж Московичи, да и не он один наверно, уже давно хорошо подметил, что люди в своём большинстве иррациональны, чем рациональны: гораздо большим спросом пользуется не научная печатная продукция, в которой описаны статистические закономерности отражённой реальности, а именно те описания этой реальности, которые основаны на неподтверждаемых "объективно", научных фактах. Например, среди людей с высшим образованием очень много тех, кто интересуется астрологией и не просто интересуется, а руководствуется и вообще определяет себя и других в терминах астрологии.
И если я не люблю фиксировать себя внутри какой-то одной, жёстко заданной схемы - мне остаётся только наблюдать за тем, как этим занимаются другие. Но даже то, что я вот так говорю, рассуждаю - тоже свидетельствует о том, что меня можно отнести к определённому знаку, типу и прочее. Это с одной стороны, раздражает, с другой - заставляет как-то соотносить реальность, воображаемую авторами этой системы с той реальностью, которую воображаю Я сама.

вот, ещё один чел согласен с Сержем:

СТАНИСЛАВ БЕСКАРАВАЙНЫЙ. ЭВОЛЮЦИЯ САКРАЛИЗАЦИИ ОБРАЗОВ

Украина, г. Днепропетровск


Ударился добрый молодец о землю - и обернулся мелкой сволочью.

Продвинутая народная сказка.

История развития общественного сознания показывает - полного, окончательного торжества рационального в нем не произошло и в обозримой исторической перспективе не произойдет. Иррациональное будет присутствовать в человеческом мышлении, в тех идеях и образах, что витают в головах масс.

статья