советский домострой

Отрывок из книги по домоводству, изданной в 60-х годах в СССР:
"Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить".

сначала я долго смеялась, а потом подумала: а ведь для домохозяек в этом есть мудрое зерно. если бы не жёсткая форма долженствования и придание женщине позиции "нижней".
с другой стороны - расчитан ли этот текст только на домохозяек? я что-то сомневаюсь. разве что вот это "ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас" даёт повод думать о такой адресованности. Но и это под большим вопросом))..

Gradiva это шутка??

что именно? насколько мне известно - это реальный отрывок из реальной книжки))))
ну вот я точно так же смеялась. но такое было нормой на самом деле)

Gradiva
А ты отыщи для сравнения отрывок из современной книги по домоводству)))

Ли Као
думаешь, будет много отличий?

очень грамотное ководство
правда, ввиду прогрессирующей гомолесбиянистости общества - построить детей для приветствия все более проблематично

Шпанский МУХ
тут связь, может и есть. но не прямая.
скорее, ввиду большей либерализации и так называемой "демократизации". А если учесть многонациональность и вообще культурное разнообразие, то вполне возможен для некоторых семей такой вариант, пусть даже и не в таком гротескном виде. Но это тем возможней, чем дальше от центра (или региональных центров).

я про размножение - не про дрессировку

не думаю, что причина проблемы с размножением в том, что ты назвала "гомолесбиянистостью")
в принципе, на поверхности это может выглядеть и так.
Но если задаться вопросом: а в чём причина этой прогрессии?
и почему вообще ты считаешь это прогрессией? по-моему прогрессия больше в толерантности к этому явлению, чем к нему самому. и то, не настолько она и высока).

Нет, Шпанский, ты действительно считаешь, что в большинстве случаев причина в этом??
Кстати, говорят, сейчас рожают чаще, чем было совсем недавно. Разве нет?
А ещё, почему вопрос с количеством детей в "обычных" семьях тоже сегодня решается иначе? Чаще предпочитают растить одного ребёнка, некоторые двоих, ещё реже - троих...
м? чем Это объяснить?