дальше...

- не, я показал логику сильного уверенного в себе человека, который точно знает чего ему хорошо, а чего ему плохо. и он может и отталкивает кого-то по пути , но только тех, кто ему причиняет боль.
и эт скорее не о ЛЮБВИ идет речь, а о "заботе о себе" -такое вот инетересное есть определение в гештальте и вообще в психологии...

- значит понятия любви в гештальте просто нет?

- почему же нет?
просто когда в гештальте заходит речь о любви с клиентом , который заявляет например что его не любят, то следующим вопросом который задает ему терапевт (ну как пример) - и какую же такую потребность ты не можешь удовлетворить сэтим человеком? в чем ты нуждаешся? - видишь, сразу все сводится к потребностным позициям, ибо если у человека типа все потребности удобвлетворены, то и нет проблем - любит - не любит уже не встает вопрос. то етсь любовь раскладывается на такие понятия как забота, принятие, уважение, нежность и т.д. и т.п. и вроде все правильно......

-всё-таки я не до конца поняла:
когда ты говорил о понятии любви в гештальте, то говорил о потребностях...
и опять тут что-то рыночное всплывает странно как-то..

- не. не так. когда у человека возникают проблемы в жизни в личных отношениях тогда в гештальте можно работать через введение понятий о потребностях - что не удовлетворяется. вот как.
и не так что вся любовь - это только потребности потребности потребности...

- а что тогда?))

- не знаю. когда ...... на одной из сесиий услышал " я его люблю" - он спросил - что ты имееш ввиду?

- хороший вопрос))))

- ну потому что для одного человека любить - это секс, для другого - денгики получать, для третьего еще что-то. и тогда он говорит - это такая помойка, про которую я могу думать все что хочу

помойка в том смысле что там все свалено в кучу. а задача гештальта - разбирать что конкретно?

- ну да..любое слово в этом смысле таково. это форма..


- ну да. и что делать?

- классифицировать))
разные виды содержаний этой формы)


-ну не, не только . прояснять это называется :) фокусировать :))))))))))))